В
год сорокалетия Венецианской хартии – всеевропейского соглашения
по
вопросам сохранения памятников культуры – клуб "Хартия-64" задает
вопросы председателям Комитета по государственной охране и использованию
памятников Администрации Санкт-Петербурга, занимавшим этот пост
в прошедшие 40 лет.
Интервью
с Верой Анатольевной Дементьевой
Вера Анатольевна Дементьева
– действующий председатель КГИОП.
Вопрос: Какие
проекты за годы работы в КГИОП Вам больше всего запомнились?
Ответ: Ну
какие годы... Скорее месяцы. Кстати, 25 ноября исполнится два года
с момента моего назначения на должность председателя КГИОП. Срок
вроде бы небольшой, но для КГИОП был чрезвычайно важным. Это время
разработки принципиально значимых для сферы наследия документов.
«Петербургская стратегия сохранения наследия» — пока единственный в России документ,
который определяет приоритеты, критерии и направления деятельности по сохранению
культурного наследия. В ней раскрыты проблемы охраны, реставрации и использования
памятников и городской среды, а также реконструкции и нового строительства в
исторических районах Санкт-Петербурга. В Стратегии много профессиональных новаций.
Но самое главное, нам удалось доказать, что для Санкт-Петербурга культурное наследие
— это во всех смыслах слова капитал невозместимой ценности. Его наследие имеет
такое же значение, как для других регионов — природные ресурсы, месторождения
нефти и алмазов. Наш документ прошел стадии бурного обсуждения, был принят как
профессиональным, так и сообществом горожан. Сегодня он обсуждается в регионах
России.
КГИОП сказал новое слово и в охранном зонировании. Впервые зоны охраны стали
полноценной частью градостроительной документации. Закон «О генеральном плане
и границах зон охраны памятников Санкт-Петербурга» обеспечит жизнь нашим памятникам
на долгую перспективу. В апреле 2004 года Правительством Санкт-Петербурга принят
временный высотный регламент. Он защитил силуэты и панорамы исторического центра.
Предметом постоянных забот КГИОП, конечно же, стали масштабные реставрационные
программы, начатые в 2004 году, — в Ораниенбауме, Александро-Невской Лавре, Смольном
монастыре, Адмиралтействе и грандиозная Губернаторская программа «Фасады Санкт-Петербурга».
Значительно (в четыре раза) город увеличил финансирование охраны памятников.
Нам повезло, что губернатор В.И. Матвиенко хорошо знакома и с охраной памятников,
и с реставрацией, она обладает историческим чутьем. В этом плане мне намного
легче работается, чем моему предшественнику.
Ну а самым напряженным эмоциональным событием было возвращение креста на Смольный
собор, реставрация которого не была закончена к 300-летию города. 12 апреля 2004
года, в день установки креста, была очень сложная погодная ситуация. Из Петропавловской
крепости, где находился крест, вертолет мог вылететь, а над Смольным собором
была сильная облачность, ветер и снег. Но наш петербургский вертолетчик-ас Вадим
Базыкин и его команда блестяще справились с этой задачей. Необыкновенно красивое
зрелище — крест, закрепленный к вертолету, освятил все водное пространство и
был с вертолета же водружен на Смольный собор.
Вопрос: Вы
удовлетворены состоянием нашего города в плане охраны памятников?
Ответ: Знаете,
5 канал проводил на эту тему голосование. Представьте мои волнения
в ожидании результатов. Вдруг большинство оказалось бы довольным?
Что тогда делать? Это при нашем состоянии памятников, при том,
что их потребности удовлетворяются всего на 3% и то только в этом
году. Рада, что петербуржцы в очередной раз проявили преданность
наследию и заявили о недостаточности мер для его сохранения.
Конечно же, ситуация в Петербурге отлична от других регионов России.
Вдумайтесь, каждый день в России гибнет один памятник — гибнет не
от старости, его просто сносят. Все прошедшее десятилетие во многих
регионах уничтожались и органы охраны памятников, их на местах рассматривают
как тормоз на пути нового строительства, тормоз, подлежащий ликвидации.
Я называю прошедшее десятилетие десятилетием репрессированной охраны
памятников.
Вопрос: Какие
вам видятся проблемы реализации федерального закона об охране
культурного наследия?
Ответ: Многие
статьи Федерального закона не имеют прямого действия и допускают
разные толкования. Между тем, действия чиновника не могут трактоваться
неоднозначно. Прописанные в законе нормы не действуют, сегодня
вам никто не скажет, что такое, например, историко-культурная экспертиза.
Существует лишь утвержденная КГИОП методика, а должен быть принят
подзаконный акт.
Искусствоведческая наука не в состоянии сегодня дать однозначную
оценку историко-культурной ценности объектов: почему одному памятнику
присвоен федеральный статус, а другому — региональный. И от таких
зыбких категорий зависят важнейшие имущественные вопросы. Необходимо
окончательно разграничить государственную собственность на объекты
культурного наследия. Каждый собственник должен нести ответственность
за свое имущество, как это предписывает Конституция.
Вопрос: Существует
ли, на Ваш взгляд, проблема сохранения облика центра Петербурга?
Ответ: Я
очень рада, что новое охранное зонирование стало наконец частью
градостроительной документации. Ни одному городу из стран, где
господствуют рыночные отношения, не удавалось наложить жесткие
ограничения на такую огромную территорию — 72000 квадратных метров.
Все разговоры вокруг так называемого «сокращения охранной зоны»
были
чистейшей
спекуляцией, так как раньше зоны охраны Петербурга охватывали лишь
9000 м2. Мы много раз обсуждали и перепроверяли этот проект, и
в итоге получили высочайшую оценку членов Федерального совета,
и Министерство культуры собирается наши методические наработки
рекомендовать органам охраны памятников России.
Вопрос: Есть
ли экономическая выгода для города и горожан в застройке участков
в центре города домами в архитектуре, «ломающей» стилевое единство?
Ответ: Последние
два года мы целенаправленно занимались популяризацией наследия.
Мы стремились привлечь население на свою сторону, заставить людей
иначе взглянуть на наследие. Я часто повторяю, что мы «кормимся»
от этого города и должны осознать значение культурного наследия,
которое нам досталось. Наше наследие, еще раз повторю, — огромный
и до сих пор плохо используемый капитал, и никакие, даже удачные,
современные произведения архитектуры не компенсируют его утраты.
Сиюминутная выгода в пользу одной группы людей — это преступление.
Вопрос: Какими
Вам видятся главные тенденции в охранной политике Санкт-Петербурга
в ближайшее время?
Ответ: В
ближайшее время мы будем проводить заседание Научного Совета под
руководством губернатора, которое будет посвящено работе над ошибками.
Я думаю, что это будет полезно как для властей и для членов нашего
профессионального Совета, так и для горожан. Мы хотим проанализировать
ряд градостроительных ошибок в историческом центре и понять, как
их избежать впредь.
Беседу вела Софья Гонобоблева,
ответственный редактор журнала "Реликвия"
|
